Доказывания в административном споре — фото и видеозаписи!

Здравствуйте уважаемые читатели, в сегодняшней статье речь пойдет о применении в судебной практика, а в частности в административных процессах, касающихся нарушений правил дорожного движения, в качестве доказательств со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности записей видео регистратора, фотографий и видеоматериалов. Как Вам известно, Президент РФ 26 апреля 2016 года подписал Федеральный закон, вносящий изменения в Кодекс об административных правонарушениях, в части приравнивания фотографий и видеозаписей к доказательствам, а именно к документам, предъявляемым в ходе административного разбирательства в суде. Многие автомобилисты восприняли в положительном ключе внесенную поправку, надеясь, что процесс доказывания своей невиновности значительно упростится.

Давайте разберемся, какие подводные камни, не знакомые человеку несведущему в правовом регулировании судебного процесса и административного права могут возникнуть даже при наличии прямого указания на такой вид доказательства.

Процесс доказывания в административном споре весьма осложнён, во-первых уверенностью суда первой инстанции в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, во-вторых не допустимостью судом решающих доказательных материалов, в большинстве случаев такими материалами выступают фотографии и видеозаписи.

В чем же основное затруднение доказывания в административном споре?

В данном случае  необходимо обратиться к принципам, на которых строится административный процесс и доказывание в суде. Самыми важными в процессе доказывания являются:

1. принцип законности предъявляемых доказательств

2. принцип допустимости доказательств.

Законность, характеризуется указанием нормы права на возможность использования доказательства в процессе именно как доказательства. Процедура получения любой из сторон дела предъявляемого доказательства так же имеет архиважное значение. Поскольку если доказательства были получены противозаконными методами, суд обязан отказать в приложении материалов к делу. В отношении фотографий и видеозаписей принцип законности соблюдается в полном объеме, поскольку начиная с 26 апреля 2016 года, в статье 26.7 фотографии и видеоматериалы приравнены к документам.

Теперь, что же происходит с допустимостью таких доказательств. Если Вы предоставите в суд, фотографию сделанную камерой в телефоне или фотоаппаратом который Вы купили в магазине для увлечения фотоискусством, то суд сможет правомерно отказать в принятии доказательств, сославшись на не допустимость таких материалов. Причин для такого решения может быть множество.

Когда Вы пытаетесь самостоятельно доказать свою невиновность, и делаете снимки на фотоаппарат не подразумевая, что судья взглянув на фото должен определить место съемки, что имеет существенное значение, определить дату съемки, объект присутствующий на фотографии. Исходя из практики, суд в первую очередь ссылается на невозможность определить, где были сделаны снимки, кем они были сделаны, при отсутствии даты на фотографии, временной промежуток съёмки так же «всплывёт» как основание для отказа. Само фотооборудование, используемое для съемки должно отвечать определенным требованиям. Поскольку на дворе век высоких технологий, применение аппаратуры, на которую можно воздействовать, то есть изменить содержание, извлечь и поместить данные, сразу же вызовет сомнения и отказ в поданном ходатайстве о приобщении к материалам дела фотографий или видеозаписей.

Не стоит забывать о гарантийном сроке техники и наличии неких пломб на корпусе, которые ставит производитель в виде наклеек или иных способов. Самое главное в Ваших действиях, не забыть взять фотоаппарат с собой на заседание суда вместе с техническим паспортом устройства и гарантийным талоном. Но даже исследовав прибор, вероятность получить отказ от суда весьма велика.

Поскольку съемочная техника не является средством измерения получить свидетельство о поверке на нее не возможно. Не смотря на это, суды принимают видеозаписи, сделанные на планшеты и телефоны у сотрудников правоохранительных органов, ссылаясь на основную задачу их работы и отсутствие сомнений в содержании предъявляемого видеоматериала.

Утверждение о совершении правосудия при обстоятельствах не возможности применить закрепленные в законе меры защиты звучит абсурдно. Отсутствие нормативно закреплённого способа получения фотографий и видеозаписей, которые суд без замешательства примет как документы лишает внесённые поправки всякого смысла.

Возможно, применение судами статьи 26.7 КоАП покажет положительную динамику в процессе доказывания и упростит долгий и не всегда положительный процесс отстаивания своих прав.

На сегодняшний день «выиграть» суд первой инстанции практически не возможно, поскольку до начала заседания, в ходе которого и выносится решение суда, само решение уже составлено, и Вы лишь получаете итог, который противоречит понятию правосудия. Такие выводы сделаны из практики юристов нашей компании, тех людей, которые непосредственно сталкиваются с проблематикой «дыр» в правовом регулировании.

Что же необходимо сделать, чтобы суд принял в качестве доказательства фотоснимки?

Если у Вас возникло сомнение в действиях сотрудников правоохранительных органов, делайте снимки в присутствии сотрудника полиции и требуйте, чтобы они были приобщены к материалам дела, сделайте запись в протоколе о переданных снимках, носителях информации (картах памяти). Поскольку автолюбители забывают про возможность вносить свои доводы, требования и иную информацию имеющую значение в протокол. При отсутствии должной правовой защиты в суде, Вам вряд ли удастся приобщить к делу фотографии сделанные самостоятельно.

Приобщение фотографий и видеоматериалов к документам, не говорит о том, что суды начнут принимать их в качестве доказательств, поскольку каждое доказательств должно отвечать определенным требования. В заключении хочется сказать о том, что суд выносит решение, которое основано не только на содержании закона, но и на внутреннем убеждении судьи, рассматривающем дело и Ваша позиция должна быть настолько убедительна, чтобы убедить суд в вашей правоте. На сегодняшний день для целей доказывания явной не виновности лица приходиться применять огромные усилия, что весьма плачевно отражается на утверждения о динамике и прогрессе судопроизводства, процедуре доказывания и результатах отражённых в решениях судов.

26/05/2016